1、资金追踪法

通常表现为不同投标人的投标保证金(包括购买标书资金)缴纳由同一单位或个人账户转出，或不同投标人的投标保证金最终退还至同一单位或个人账户。

审计方法:通过检查中标人的银行账和现金日记账，对照银行对账单，关注是否存在将同一整数金额分别转入两个或两个以上其他同类性质的企业账户之后，该笔资金又从转入企业转回的情况。如果投标人围标时投标保证金的缴纳在串通投标人之间未通过银行转账，而是用现金的形式暂付，则要检查现金存取是否存在规律性的异常。对竣工或在建的投资项目，还要关注中标人与其他投标人之间是否存在资金往来、合同关系。

2、人员追踪法

通常表现为不同投标人的投标文件由同一人编制或投标文件由同一单位编制;不同投标人的投标文件中“五大员”交叉任职现象。

审计方法:对于投标文件是否由同一人编制，需取得不同投标人的投标文件电子版，对文件的属性详细信息进行分析，检查投标文件的作者、公司和创建时间。若投标文件的编制人对所使用的计算机进行过命名，则从作者信息很容易判断投标文件的编制人是否为同一人或同一单位。对各投标单位的投标负责人、项目主要管理人员通过身份证号比对是否存在交叉重叠。竣工或在建的投资项目，还要关注中标人实际参与工程建设的主要管理人员是否与其他投标人之间存在交叉重叠。

3、投标文件有无雷同追踪法

通常表现为技术标中各项技术措施存在抄袭嫌疑以及投标文件中存在明显的相同瑕疵。

审计方法:因多数陪标企业的投标文件由围标串标发起人代为制作，关注这些投标文件是否由同一投标文件改写改编，检查技术标的相似度，核查施工技术措施、施工组织及施工进度计划、安全施工措施等内容是否存在顺序不同但内容一致的现象;检查投标文件是否存在明显的瑕疵，如相同的错别字、共同的错误特征描述等。

4、投标单位异常报价追踪法

通常表现为商务标的投标报价存在规律性差异。

审计方法:检查投标人的投标文件，关注其报价水平、报价组成等是否基本接近，报价格过高或者过低的，说明其目的不是中标，而是通过人为提高价格或者降低评标参考价为特定投标人中标创造条件。应当重点关注常报价单位的价格组成理由，编制过程的明显错漏,标底编制人员所属单位等线索。

5、招标文件异常限制追踪法

通常表现为招标人在编制招标文件时，为使事先确定好的投标人中标，大幅提高对投标人的资质要求，或违规降低资质要求。

审计方法:通过检查工程项目的建设规模和招标文件中关于投标单位资质等级的规定，规定投标人要具有某特定行政区域或某奖项的业绩和荣誉，或提供投标参考品牌。在围标串标中，招标人为了排斥潜在投标人，提高特定投标人中标概率，经常会在招标文件中对投标人进行异常限制，如要求特定的工程业绩奖项、特定的资产规模、特定的流动资金量等，人为限制其他有实力的投标人参与投标。注意查看评分标准的设置是否存在类似的以特定行业业绩或奖项为加分项，应当重点关注特定限制条件的决策过程等线索。

6、材料采购追踪法

通常表现为不同投标人的投标文件中大部分材料采购的品牌都相同或者来自相同的供应商，而且价格也相同或相近，则极有可能存在串标嫌疑。

审计方法:在审计实践中，这种串标的审计方法通常要采取打“组合拳”，需要运用多种手段进行综合评判、比较和分析，进而做出比较准确而客观的判断，而不能仅凭报价相近就武断地认定为串标，还需结合进行雷同、错漏等其他方法分析。

7、评标异常追踪法

通常表现为评标委员会未按招标文件确定的评标标准和方法进行评分，对同一评分项在投标人对应项相同的情况下，评分结果却存在差异，业主代表的打分表现出对某投标人的明显倾向。

审计方法:检查评标汇总资料中的评委打分是否存在不公正的现象，重点应检查业主评委的打分。在评标过程中，关注评分是否客观，如对投标人工程业绩等是否客观地进行了评分，评分是否带有明显倾向性，如工程施工方案在专家都认可的情况下，招标人代表在没有充分理由的情况下给特定投标人打高分等线索。

以上是武汉标书代写中心关于“围标串标的七种审计方法”的介绍。如果需要了解更多招投标相关解答，请扫描下方二维码免费获取。